155’e Gelen İhbarla Polisin İlişkisi Ortaya Çıktı! ‘Öpücük’ Rüşvet Sayıldı

Gaziantep’te fuhuştan işlem yaptığı S.B. ile ilişki yaşadığı ortaya çıkan polis memuru E.E. hakkında iddianame hazırlandı. İddianamede polis E.E.’nin S.B.’yi öpmesi ve kendini öptürmesi rüşvet olarak kabul edilirken E.E.’nin rüşvet alma, S.B.’nin ise rüşvet verme suçundan haklarında işlem başlatıldığı belirtildi.

Gaziantep İl Emniyet Müdürlüğünde çalışan polis memuru E.E.’nin fuhuştan işlem yaptığı S.B. ile yaşadığı ilişki, 31 Mayıs 2018 tarihinde 155 polis ihbar merkezine gelen bir ihbarla ortaya çıktı. İhbarın akabinde başlatılan soruşturma kapsamında Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı, şüpheliler E.E., S.B. ve eşi M.B. hakkında ‘görevi kötüye kullanma ile rüşvet almak ve vermek’ suçlarından iddianame hazırlandı. Gaziantep 5 Ağır Ceza Mahkemesince kabul edilen iddianamede S.B.’nin polis E.E.’ye öpücük vermesi ile alması rüşvet olarak kayda geçerken, cinsel tatmininin de Yargıtay kararlarında rüşvet suçu için tanımlanan ‘menfaat’ kavramına dahil olduğu belirtildi.

İHBARI PAYLAŞMASI VE CİNSEL TATMİN KUVVETLİ KANIT

Zanlı polis E.E.’nin bağlı olduğu ahlak büroya S.B. ile ilgili gelen ihbarı, daha önce ahlak bürodaki görevi nedeniyle idari süreç başlattığı ve böylelikle tanıştığı S.B. ile paylaşması ve yaşadığı cinsel tatmin tarafındaki beraberlik, iddianamede taraflar ortasındaki zımni rüşvet anlaşmasının ve rüşvetin oluştuğunun kuvvetli kanıtı olarak aktarıldı.

“POLİSİN İŞ BİRLİĞİ OLDUĞUNU DÜŞÜNDÜM”

155 polis merkezine ihbarı yapan şahit H.Ü. verdiği ifadede, ihbar sonrası apartmana gelen sivil giysili E.E.’nin kamera kayıtlarını incelediğini belirtti. Bu şahsa “Sen kimsin” diye sorması üzerine kendisine “Ahlak şubedenim” diyerek polis kimliğini gösterdiğini aktaran H.Ü, “Bana ihbar ettiğim S.B. için ‘Bu adres bizim tanıdıklarımız olur, bunların böyle konuları’ dedi. Bende ona ‘Sen niye tek geldin olaya tek mi gelinir?’ diye sordum. Sivil polis ise bana ‘Sen karışma’ dedi. Bu tavırdan dolayı bu şahsın fuhuş yapan S.B. ile işbirliği içinde olduğunu düşündüm” dedi.

“FUHUŞ İHBARI GELİNCE S.B.’Yİ ARADIM”

Polis memuru E.E. ise savcılık tarafından alınan savunmasında, S.B.’yi yaklaşık 1 yıl kadar evvel fuhuştan idari süreç başlattığı için tanıdığını bir yıl sonra tekrardan karşılaştığını anlattı. S.B.’nin kendisine görüşmek istediğini söyleyerek telefon numarasını verdiğini bir hafta sonra da aradığını aktaran E.E., “S.B bana bu ortamdan uzaklaşmak istediğini söyledi. Ben de ‘Bir sıkıntın olursa ara ben sana yardımcı olmaya çalışırım’ dedim. Sonra birkaç sefer görüştük. Birkaç kez onu polis aracı ve özel aracımla evine bıraktım. Ahlak büronun WhatsApp grubuna S.B.’nin adresiyle ilgili fuhuş ihbarı gelince S.B’yi arayarak ‘Sizin adresten ihbar geldi. Hani sen bu işleri bırakmıştın’ dedim. O da bana ‘Ben katiyen fuhuş yapmıyorum. İstersen gel binanın kamera kayıtlarına bak. Bana çamur atıyorlar’ dedi. Ben de gidip S.B.’nin eşi M.B. ile kamera kayıtlarını inceledim. Herhangi olumsuz bir duruma rastlamadım” sözlerini kullandı.

“ÖPME VE SARILMA SEVİYESİNDE OLDU”

S.B. ile eşi M.B.’yi polis aracıyla özel olarak bir yere götürmediğini birkaç defa yolunun üstündeki yerlere bıraktığını aktaran E.E., “Bunda herhangi bir kötü niyetim yoktur. Görevimi kötüye kullanma ihtimalim yok. WhatsApp grubundaki mesajı S.B. inanmadığı için gönderdim. S.B. ile cinsel birliktelik yaşamadım. Sadece birkaç kez cinsel olarak yaklaştık. Bunlar öpme ve sarılma düzeyinde oldu. Atılı suçlamaları kabul etmiyorum” dedi.

“İHBARI YAPAN İFTİRA ATTI”

Zanlı S.B. de verdiği ifadede ihbarı yapan kişinin komşusu olduğunu belirterek kendisiyle birlikte olmak istediği için böyle bir bir ihbarda bulunduğunu öne sürdü. E.E.’nin kendisine ilgisi olduğunu kendisinin karşılık vermediğini aktaran S.B., “E.E. beni 17-18 defa evimden alıp yüzme havuzuna götürüp getirdi. Birkaç sefer de hastane ile markete götürdü” dedi.

“EŞİMİ HAVUZA BIRAKTIĞINI BİLİYORUM”

S.B.’nin eşi M.B. ise verdiği ifadede E.E.’yi 13 yaşındaki kızının internet üzerinden taciz edilmesi olayı sonrasında tanıdığını aktardı. E.E.’nin eşine evde fuhuş yapıldığına dair mesaj gönderdiğini gördüğünü söyleyen M.B, “Eşimi havuza bıraktığını biliyordum. İhbardan sonra E.E. ile binanın görüntü kayıtlarını izledik. Bu sırada ihbarı yapan komşuda geldi. Komşu E.E.’ye eve girenle çıkanın belli olmaması ve kavga etmemizden kaynaklı ihbar yaptığını söyledi. Fuhuş ihbarı iftiradır” sözlerini kullandı.

“POLİS E.E. RÜŞVET ALMAK, S.B. RÜŞVET VERMEK SUÇU İŞLEMİŞTİR”

Evrak kapsamında bulunan kanıtlar ele alınarak yapılan kapsamlı inceleme sonucunda iddianamede polis memuru E.E.’nin kuşkulu S.B. ile ilgili ahlak büroya gelen ihbarı cep telefonu üzerinden S.B.’ye mesaj gönderip telefonla arayarak haber vermesinin yapmaması gereken bir iş olduğu vurgulandı. Kuşkulu E.E. ve S.B. ortasında cinsel tatmine yönelik birlikteliğin E.E.’nin ifadesiyle sabit olduğuna yer verilen iddianamede, “E.E.’nin rüşvet anlaşması doğrultusunda cinsel tatmin karşılığında şüpheli S.B.’nin adli soruşturma geçirmesini engelleyerek menfaatine olacak şekilde yapmaması gereken bir işi yaptığı, S.B.’nin beyanlarında bu ihbar paylaşımını söylediği, kendi menfaati amacıyla polis memuru olan şüpheli E.E.’ye menfaat temin ettiği, şüpheli polis E.E.’nin rüşvet almak diğer şüpheli S.B.’nin ise rüşvet vermek suçunu işlediği konusunda yeterli şüpheli oluşturacak nitelikte delil bulunmuştur” ifadelerine yer verildi.

SAVCI CEZALANDIRMASINI İSTEDİ

İddianame kapsamında tutuksuz yargılanmaya başlanan polis memuru E.E. ile arkadaşı S.B ve eşi M.B. hakkında mütalaasını sunan iddia makamı, sanıkların görevi kötüye kullanma ile rüşvet almak ve vermek suçlarından cezalandırılmasını talep etti.